Как только я научилаь читать, мой папа завел маленький блокнотик, в который старательно записывал каждую прочитанную мной книжку. Даже и не знаю, кто из нас больше радовался каждой следующей записи в нем. И мне интресно, сколько бы книг было бы записано сейчас на моем счету, потому как читать я люблю.
Кто-то назовет это гонкой за количеством, но оно все же у меня превращается в качество, потому что к собственно чтению добавляется ОПЫТ.
Но я немного не об этом.
Мы все идем к истине, но немного разными путями. в том числе через разные книги. Помню, как удивлялась, что кто-то пришел к Рейки раньше, чем прочитал Крайона. Или как кто-то, не будем показывать пальцем, он себя знает, не читал Кастанеду. Для меня же это важные пункты, без которых МОЕ путешествие не дошло бы к этой точке.
Вот мы все здесь. Сюда добрались. И что читаем ИМЕННО СЕЙЧАС? Я об этом.
В общем, последние 5 (или не 5) книг.
Начну с себя
Клайс Джоул «Посланник». (еще одно напоминание о том, что все что нам нужно «любовь»)
Владимир Серкин «Хохот шамана» (еще не Кастанеда, но чувствуется, что прототип реален)
Алан Уотс «Космология радости» (1962!!!! год. Одна из книг, из которых рождался New Age. Вступление-предисловие и эпилог для меня лишние, но описание мира в расширенном состоянии сознания восхитительно!!!)
Джеймс Редфилд «Селестинские пророчества» (просто невероятно описаны этапы духовного пробуждения, казалось, что мой опыт уникален...)
Сейчас читаю Шамбру и Алана Уотса «Книга о табу на знание о том, кто ты есть»
А что читаете Вы?

О бедном вампире замолвите слово…


- Леди Джессика приказала тебе отличить собаку от волка, зе'еб и ке'еб.
По ее определению, волк - это тот, наделенный силой, кто этой силой  злоупотребляет. Однако, между собакой и волком есть предрассветный период, когда ты не можешь отличить их друг от друга.


На днях я, совершенно случайно (а как иначе), на халяву, попал нас спектакль "Бал Вампиров” в постановке Романа Полански в нашем Театре Музыкальной комедии. Спектакль на удивление потряс меня своим качеством: музыка, исполнение, декорации, техническая поддержка была не просто на высоте, а великолепны, так что очень рекомендую. Но, хотелось поговорить о другом.
О вампирах последнее время говорят много. Я сам очень люблю фильмы "Дракула Брэма Стокера”, "Интервью с Вампиром”, "От заката до рассвета”, "Ван Хельсинг”. Не так давно отгремели "Дозоры”, а сегодняшние девочки восхищаются героем саги "Сумерки” – вампиром Эдвардом. Но как извечные враги человечества в одночасье стали его кумирами?
Вопрос первый: насколько вампиры реальны? Категорически отрицать их реальность глупо, слишком много материалов авторитетных свидетелей сохранилось. Вампиры реальны, но … в прошлом. Насколько точно я могу определить истинность этого заявления, последний вампир "ушел” в 1910 году. Но если я ошибаюсь, и вампиры таки еще есть, просьба к ним сообщить мне об этом.
Вопрос два: Что мы про них знаем?
Наиболее частые упоминания (я проверю истинность высказывания):
-они проявляются в обычном человеке путем инициации через укус (100%)
-они приобретают "жажду крови” (90%)
-у них нет души (0%)
-они живут вечно (0%)
-они могут очень быстро перемещаться и обладают сверхестественной силой (100%)
-они боятся солнечного света и христианских реликвий (5%)
-их можно убить путем сожжения(95%), вбивания в сердце осинового кола(95%), отрубания головы (100%) и серебряной пули (95%)
-днем они спят в гробах (0%).
Один из вариантов теории: вампиры – особый вид "темных” (Справочно: "темными” традиционно со времен Атлантиды называют последователей "Сынов Дьявола” в противоположность последователей "Закона Единого”). Темные отрицают наличие божественного начала и не используют божественную энергию любви. Они паразитируют на чужой энергии и живут "для себя”. Для них нехарактерны проявления чувств любви, самопожертвования. Тем не менее у них тоже существуют определенные законы (которые в основном касаются взаимоотношения с другими "темными”). Вампиры – часть дуального эксперимента со стороны цивилизации Ориона и участие в нем людей (которых они инициируют) – часть контракта с Альянсом Высших сил. В начале века в преддверье Подъема и многочисленных нарушений Договора деятельность вампиров была свернута. Установился контроль и равновесие.
Насчет души. Есть ли у вампиров душа? С точки зрения христианской церкви (не поддерживающей теорию перевоплощения) – нет. Но ее также нет и у животных. Можно предположить, что либо энергетическая структура вампиров  настолько другая, что сравнение попросту невозможно, либо они являются проекцией Высшего аспекта как животные. Но в силу предопределенности их программы на ориентацию "темной” стороне, даже при наличии в их структуре Души, можно было сказать что ее нет ввиду полного отсутствия с ней связи.
Живут ли они вечно? По нашим меркам вечно – это просто долго. Даже Вселенная не вечна. А тут: иное строение ДНК, что подразумевает наличие другой системы организации физического тела, особенности питания, обмена веществ, поведения. Возможно что именно слишком длинный срок жизни и невозможность получения нового опыта (через Карму) завел эту часть эксперимента в тупик и привел к ее свертыванию? Но это лишь мои размышления вслух.
Насчет того, что вампиры - порождения тьмы, вспоминается притча: когда один из дервишей лег спать у священного камня Каабы, к нему подошел священнослужитель и спросил, как он посмел нарушить чистоту места где присутствует Бог. На что дервиш вопросил: " Скажи брат, а ты знаешь  место где Бога нет?” Поэтому нужно признать: и хорошие и плохие, и убийцы и праведники – это все порождение Творца, и не нам (по крайней мере отсюда) судить эксперимент, когда мы не знаем всей картины. Единственное, что мы можем сделать: сами придерживаться принципов любви и единства, что собственно и предлагают нам все основные религии Мира.

Так что в любом случае глупо предполагать, что вампиры (если они есть) будут похожи на нас, обладать нашими чувствами и разделять наши ценности. Это все равно, что пытаться кормить волка травой. Вампиры не плохие вообще, они просто - ДРУГИЕ.

Подпись. Совокупность символов, правда уже не "от руки", а  наспех подобранная или, наоборот, тщательно отысканная на "пыльных полках", скопированная или напечатанная заново. 

Намасте́ санскр नमस्ते индийское и непальское приветствие, произошло от слов «намах» — поклон, «те» — тебе.

Намасте как жест представляет собой соединение двух ладоней перед собой.

В широком смысле означает: «Божественное во мне приветствует и соединяется с божественным в тебе» — то есть уважительное преклонение и прославление Всевышнего, божественной сущности мироздания, частичкой которого является человек, признание единства и вечной духовности всего сущего, согласно имеющимся традициям.

А нашлась "моя" подпись, когда я читала статью про то, как люди разных стран приветствуют друг друга.

Кто-бы мог подумать, что принимая решение найти в Интернете интересную идейку для рукодельного воплощения (вязание не хуже рэйки гармонизирует некоторые системы человеческого организма,  имеющие обыкновение приходить в состояние крайнего "неравновесия"), я "обрекаю" себя на наблюдение преинтереснейшего "объекта" визуального творчества.

Предыдущая "летняя" попытка широко обсудить тему мистических обстоятельств, приводящих нас к знакомству с книгами, впоследствии оказавшими некоторое (или даже "ого-го" какое) влияние на формирование нашего эзотерического мировоззрения, была относительно успешна. Хотелось бы продолжить разговор. Тем более, что погода располагает к чтению и воспоминаниям в равной степени.